Paris, 2 avril, AZERTAC

« C'est déjà la troisième arrestation du militant national Hervé Pinto. Il existe deux arguments fallacieux pour son arrestation. On assiste d’abord à la violation du contrôle judiciaire, c’est à dire à la réquisition de toutes les terres de la famille Grat avec cet argument. Le deuxième « argument » est que H. Pinto voudrait rétablir lui-même la justice. Nous constatons ainsi que la présomption d’innocence n’est pas respectée.
Le premier argument ignore les décisions de justice existantes. Le militant national Hervé Pinto s'est conformé à l'interdiction qui lui avait été imposée lors de sa détention, à savoir l'interdiction de s'approcher du hameau de la Pagerie, et ne s'y est pas rendu. Lorsque l'avocat a déclaré qu'il ne s'était pas rendu au hameau de la Pagerie, le juge lui a donné raison et a déclaré que le militant national n'y était pas allé. Cependant, son arrestation est restée en vigueur, et la raison n'est pas claire. Tout le monde sait que le militant national Hervé Pinto a été arrêté pour des raisons politiques. Il n’est cependant pas question de non-respect d’une quelconque obligation de détention », a déclaré le député de Martinique Luc Francis Carroll, dans son interview accordée à l’AZERTAC.
« Le deuxième argument, selon lequel le militant national Hervé Pinto aurait rétabli la justice dans son pays, viole la présomption d'innocence. Aucune procédure judiciaire n'a prouvé que H. Pinto souhaitait rétablir la justice lui-même de manière douteuse et partiale. L’impartialité des autorités judiciaires est donc remise en question. Cette question foncière dure depuis 26 ans et a été examinée par les tribunaux français, qui ont tranché en faveur de H. Pinto. En 2007 et 2011, la Cour d'appel a donné raison à H. Pinto, affirmant que la terre appartenait à ses ancêtres. H. Pinto s'oppose à la non-application de la loi. Même cela constitue une violation de la Constitution française. Les tribunaux français n'exécutent pas les décisions. En fait, ce n'est pas à cause de Pinto, mais c’est dû à la position injuste de la justice française qui n'applique pas les décisions de justice », a-t-il dit.
« Nous pensons que l'arrestation de H. Pinto est une décision politique de l'Etat français. Ainsi, 90 pour cent des habitants du hameau de la Pagerie sont des Français. Ceux qui y vivent jouent un rôle clé dans les relations avec l'État français, aussi les décisions de justice ne sont-elles pas appliquées. Les décisions de justice confirment que cette terre appartient aux ancêtres de H. Pinto. Cette question montre clairement que ce sont des dictats politiques qui sont appliqués et non des décisions de justice.
Les cas de ce type sont nombreux en Martinique. L'Association pour la Sauvegarde du Patrimoine Martiniquais (ASSAUPAMAR) a annoncé qu'il existait 200 cas de ce type impliquant des Martiniquais revendiquant leurs terres. Officiellement, il existe 200 cas de ce type, mais selon des informations non officielles, ces exigences sont bien plus nombreuses », a souligné Luc Francis Carroll.
« Le problème en Martinique, c'est la spéculation sur ses terres très fertiles. Tout le monde peut acheter un terrain ici. Les Martiniquais locaux ne peuvent pas acheter de terres parce qu'ils sont pauvres. Il s’agit d’un génocide consistant à réduire le nombre de la population locale en raison des arrivées. Le nombre des Français en Martinique augmente, tandis que celui de la population locale diminue », a affirmé le député.
Francis Carroll a déclaré que les habitants continueraient leur lutte jusqu'à ce qu'ils obtiennent la propriété de leurs terres.