Bakú, 19 de julio, AZERTAC

Se sabe que la solución de los conflictos interétnicos y locales en diferentes partes del mundo sigue siendo real para la geopolítica global. En particular, la cuestión de la solución justa y pacífica de los conflictos en el sur del Cáucaso está en plena marcha. El Grupo de Minsk de la OSCE, que se dedica a eliminar el conflicto armenio-azerbaiyano de Nagorno-Karabaj, no está funcionando de manera eficiente.

En algunos casos, la situación en las organizaciones internacionales no se refleja correctamente en el documento. En este sentido, es de gran interés el contenido del documento adoptado en la sesión anual de la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE PA) en Luxemburgo. El documento contiene ideas importantes. La reacción de los armenios a ellos fue inadecuada. La verdad se expresa en estas ideas. En este contexto, necesitamos un análisis geopolítico de las disposiciones del documento.
Para el desarrollo sostenible: la integridad territorial debe ser restaurada

La cuestión del arreglo del conflicto armenio-azerbaiyano sigue siendo una cuestión urgente para la OSCE. Este tema se informó como parte del 28º período de sesiones anual de la Asamblea Parlamentaria de la Organización. El informe fue escuchado en la Comisión de Asuntos Políticos y de Seguridad. El informe, titulado "Fortalecimiento de la seguridad sostenible para garantizar la seguridad: el papel de los parlamentos", también incluye conflictos regionales.

Específicamente, deliberaron sobre la situación en Abjazia, Osetia del Sur, Donbas, Crimea, Nagorno-Karabaj y siete regiones ocupadas de Azerbaiyán. El artículo 10 del proyecto de resolución establece que existe una seria preocupación por la falta de desarrollo sostenible para el diálogo constructivo entre las partes en conflicto. Incidentalmente, la situación en torno a la región de Nagorno-Karabaj de Azerbaiyán y los siete distritos ocupados es una grave preocupación.

Parece que la AP de la OSCE reconoce que no existe un diálogo duradero que sea crucial para una solución justa del conflicto armenio-azerbaiyano. Esta es una posición de principios. Porque algunos círculos, incluidos los copresidentes, están tratando de demostrar lo contrario. Creen que el proceso de negociación es normal. La parte azerbaiyana ha declarado repetidamente que la jefatura de Ereván crea barreras artificiales a las negociaciones. Este proceso ha adquirido recientemente nuevas dinámicas. Los armenios están tratando de poner una posición absurda sobre los terroristas separatistas en Nagorno-Karabaj como parte del proceso de negociación. Han sido rechazados. Sin embargo, el oficial Ereván aún permanece en una posición no constructiva. Este documento de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE ha perturbado a los armenios por ese motivo.

Además, el párrafo 19 del documento tiene una visión más específica. Junto con Georgia, Ucrania y Moldavia, también hay un llamado a respetar la integridad territorial de Azerbaiyán. Específicamente, la OSCE advierte que el conflicto solo puede resolverse restaurando la integridad territorial de Azerbaiyán. Notemos que los parlamentarios armenios y sus esclavos que intentan protestar contra ella no pueden influir en su aceptación. Esto demuestra que la confianza en la política perseguida por el liderazgo de Azerbaiyán ha aumentado y que las organizaciones internacionales cada vez más reconocen las verdades reales.

El límite de todas las excusas para los armenios ya se ha agotado. No pueden convencer a nadie con tonterías. Los europeos están cansados de escuchar las mismas tesis de ficción. Por esta razón, la parte armenia no puede protestar seriamente. Sólo dice lo que dice, y se queda callado. En este sentido, la actitud de los armenios hacia la decisión final fue interesante. Hicieron una demanda ridícula. Presuntamente, el documento de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE se preparó en Bakú y se aprobó a expensas del dinero azerbaiyano (véase "Aravot": "This is a resolution, the buyer of the Azerbaijani document") - David Babayan publicado en el sitio web de la OSCE en el cuestionario de la OSCE / Tert.am 6 de julio de 2019).

Ridículas afirmaciones armenias: un paso hacia una solución justa

Es tan ridículo, irrazonable e indiferente que aún resulta difícil escuchar. Por otra parte, una declaración tan primitiva y difamatoria demuestra que no hay argumentos serios para ocultar y justificar la ocupación de los armenios. Su capacidad de maniobra en el ámbito de la información es muy limitada.

Lo que los armenios se encuentran en la situación ridícula se testimonian los medios de información de Armenia. Tras una reunión con el primer ministro Nikol Pashinyán en Ereván, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, declaró que no existe una situación estable en las negociaciones sobre la solución del conflicto armenio-azerbaiyano. Se observan las violaciones de la cesación del fuego y al mismo tiempo no se ven los resultados reales en las negociaciones. D. Tusk dijo: "Ambas partes deben mostrar moderación y tomar decisiones que ayuden a crear una atmósfera que beneficie a la paz. (Véase: No existe una solución militar al conflicto de Karabaj, y existe una solución política que será compatible con el derecho y los principios internacionales - Donald Tusk/Tert.am, 6 de julio de 2019).

A continuación, el Presidente del Consejo de Europa apoya una decisión justa y duradera del Grupo de Minsk de la OSCE, basada en principios básicos, es decir, en instrumentos jurídicos. Todo el mundo sabe que el marco jurídico significa que las disposiciones del Acta Final de Helsinki y de los Principios de Madrid están previstas. Tienen una base legal para la resolución de conflictos. Los dirigentes armenios no quieren adoptar los Principios de Madrid.
Así pues, D. Tusk confirmó plenamente el artículo 19 del documento mencionado. Así pues, la resolución de la AP de la OSCE se redactó teniendo en cuenta los serios principios jurídicos adoptados por la UE. Esto no es una expresión de la opinión o posición de nadie. Está plenamente documentado en el contexto del marco jurídico y los principios de la OSCE. ¿Qué significa comprar un documento de este tipo por dinero?

Todo esto nos da la oportunidad de obtener resultados interesantes en dos aspectos. En primer lugar, la OSCE no ve ninguna alternativa a la resolución de conflictos en el marco del derecho internacional. Por lo tanto, aunque los copresidentes son pasivos, tarde o temprano el conflicto se resolverá en el marco del derecho internacional. En segundo lugar, las organizaciones internacionales no aceptan en absoluto las mentiras armenias. Están tratando de conseguir una posición justa. Es difícil decir que todo es normal en esta dirección. Sin embargo, la próxima resolución aprobada por la Asamblea Parlamentaria de la OSCE a principios de julio demuestra que los enfoques del pragmatismo y la justicia son de gran importancia.