×
A
A
A
Einstellungen

Aserbaidschans Außenministerium: Äußerungen des Sprechers des armenischen Außenministeriums über friedliebende Haltung sind Manipulation

Baku, 5. Oktober, AZERTAC

„Äußerungen des Sprechers des armenischen Außenministeriums über friedliebende Haltung Armeniens, das mit allen Mitteln Angriffswaffen ausrüstet und seine Gebietsansprüche gegen Aserbaidschan in seiner Verfassung und anderen Rechtsakten fortsetzt, sind eine Manipulation, die darauf abzielt, die internationale Gemeinschaft in die Irre zu führen.“.
Interessanterweise bezeichnet der Sprecher des armenischen Außenministeriums nun die jüngste Entscheidung des armenischen Verfassungsgerichts über die Übereinstimmung der Vorschriften über gemeinsame Aktivitäten der armenischen und aserbaidschanischen Kommissionen für Grenzdelimitation mit der armenischen Verfassung als eine „Bestätigung“, dass ihre Verfassung keine „Gebietsansprüche gegen seine Nachbarn enthalten“.
Die Überprüfung dieser Behauptung reicht aus, um sich daran zu erinnern, dass die armenische Seite auf die Ansprüche auf das sogenannte „Westarmenien“ auch im Januar 2010 nicht verzichtet hatte, als die Entscheidung des Verfassungsgerichts über die Vereinbarkeit der Protokolle zur Normalisierung ihrer Beziehungen zur Türkei mit der Verfassung ausführlich begründet worden war, sagte Aykhan Hajizade, Sprecher des aserbaidschanischen Außenministeriums, und kommentierte die Bemerkungen des Sprechers des armenischen Außenministeriums über die Rechtfertigung Armeniens für seine Militarisierung und die angeblichen Drohungen Aserbaidschans.
Hajizade fügte dann hinzu: „Die gleiche Logik und der gleiche Ansatz wurden bei der Verabschiedung der Gerichtsentscheidung über die Übereinstimmung der Regelung der Grenzkommissionen zwischen Aserbaidschan und Armenien mit der armenischen Verfassung am 26. September 2024 angewendet. Obwohl das Gerichtsurteil Regionen, die derzeit zu Armenien gehören, aufgezählt hatte, betonte es auch die Bedeutung der Präambel als integralen Bestandteil der Verfassung, in der auf die Unabhängigkeitserklärung Armeniens mit seinem Anspruch auf die Gebiete Aserbaidschans Bezug genommen wird. Insbesondere wurden in der Gerichtsentscheidung die Präambel und indirekt auch die Unabhängigkeitserklärung als „Grundprinzipien der armenischen Staatlichkeit“ bezeichnet und darauf hingewiesen, dass es sich um unveränderliche Bestimmungen handele, was die Bedrohung durch armenische Ansprüche gegen die Gebiete von Aserbaidschan weiter verstärke.
Was die Frage der Almaty-Erklärung betrifft, so ist bekannt, dass die Bestimmungen über die Achtung der territorialen Integrität und die Unverletzlichkeit der Grenzen, wie sie im Abkommen über die Gründung der GUS vom 8. Dezember 1991 und in der Almaty-Erklärung vom 21. Dezember 1991 festgelegt sind, nicht anwendbar auf die Frage sind, wie die tatsächlichen Grenzen zwischen den GUS-Staaten verlaufen bzw. welche Gebiete zu den einzelnen Staaten gehören. Daher kann die Almaty-Erklärung nicht als Bestätigung der „guten Absichten“ Armeniens angesehen werden.
Es ließ sich nicht leugnen, dass Armenien das GUS-Gründungsabkommen am 18. Februar 1992 unter Vorbehalt ratifizierte. Darüber hinaus gab Armenien bereits am 26. Dezember 1991 offiziell seine Absicht bekannt, Vorbehalte einzulegen, als der Oberste Rat Armeniens das Protokoll zum GUS-Gründungsabkommen ratifizierte. Im Artikel 10 des Beschlusses des Obersten Rates vom 18. Februar 1992 über die Ratifizierung des GUS-Gründungsabkommens heißt es eindeutig, dass die Republik Armenien die sogenannte „Republik Berg-Karabach“ als einen unabhängigen Staat mit dem Recht auf Beitritt zur GUS ansah. "Nach dieser Entscheidung des Obersten Rates hat Armenien „Berg-Karabach“ nie als Teil Aserbaidschans anerkannt. Diese Haltung wurde im Beschluss des Obersten Sowjets vom 8. Juli 1992 bekräftigt und in der Verfassung Armeniens vom 5. Juli 1995 weiter gefestigt. Unabhängig davon, ob eine Unterrichtung anderer Vertragsstaaten erforderlich war und ob Armenien entsprechende Maßnahmen ergriffen hat, bleiben die Vorbehalte Teil des armenischen Rechts und können nicht negiert werden.
Dementsprechend schloss Armenien auch unter Berücksichtigung des bereits in der Verfassung Armeniens bestehenden Anspruchs auf die territoriale Integrität Aserbaidschans bei seinem Beitritt zur Almaty-Erklärung und seinen Vorbehalten die Anerkennung „Berg-Karabachs“ als Teil Aserbaidschans aus. Daher haben Erklärungen Armeniens keine Rechtsgrundlage, dass es die territoriale Integrität und Souveränität Aserbaidschans anerkennt, bis dieses Land seine Verfassung ändert und auf alle rechtlichen und politischen Handlungen verzichtet, die seinen Anspruch auf Aserbaidschan widerspiegeln.
Angesichts der Geschichte, in der Armenien im Zuge seines Beitritts zur Almaty-Erklärung Aggressionen gegen Aserbaidschan durchgeführt hat, ist es außerdem an der Zeit, um eine Klarstellung zu bitten, was für Armenien im Jahr 1992 und heute mit der „Anerkennung der territorialen Integrität und Souveränität des jeweils anderen entlang der Verwaltungsgrenzen der ehemaligen Sowjetrepubliken“ gemeint ist.
Vor diesem Hintergrund und aufgrund der Unberechenbarkeit der armenischen Politik sind die Argumente über das Recht auf Selbstverteidigung als Rechtfertigung für eine Massenmilitarisierung sowohl fiktiv als auch gefährlich.
Darüber hinaus ist die falsche Propaganda des armenischen Außenministeriums, das dazu auffordert, Aserbaidschan nicht zur COP29 zu besuchen, bedauerlich. Es behauptet, Aserbaidschan nutze die COP29 als „Nebelwand“ für angebliche Vorbereitungen auf einen Angriff auf Armenien.
Die Logik der armenischen Seite, diese Probleme ignorieren zu können, zeigt, dass dieses Land nicht an einem nachhaltigen Frieden interessiert ist und nur versucht, diese Situation als Ausweichmöglichkeit für eine erneute Aggression gegen Aserbaidschan in der Zukunft beizubehalten. Armenien sollte von widersprüchlichen Erklärungen und provokativen Schritten absehen und durch sein Handeln und seine tatsächlichen Schritte zeigen, dass es die Normen und Grundsätze des Völkerrechts respektiert.“

Politik 2024-10-05 18:52:00