Baku, 1. September, AZERTAC „Aserbaidschan war nie ein Aggressorland. Aserbaidschan hat sich immer an die Normen und Prinzipien des Völkerrechts gehalten und den Beziehungen zu seinen Nachbarländern nach diesen Kriterien Bedeutung beigemessen. Armenien war jedoch ein Aggressorland. Wenn wir das System der internationalen Beziehungen nach dem Zweiten Weltkrieg genau betrachten, können wir feststellen, dass es nur sehr wenige Staaten gibt, die Invasoren und Aggressoren sind, und einer davon ist Armenien“, sagte Hikmat Hajiyev, Präsidentenassistent des der Republik Aserbaidschan und Leiter der Abteilung für außenpolitische Angelegenheiten der Präsidialverwaltung im Gespräch mit Journalisten.Er erinnerte daran, dass der Entwicklung der irakischen Streitkräfte nach dem Irak-Kuwait-Krieg gewisse Beschränkungen auferlegt wurden, und betonte: „Wir glauben, dass solche angemessenen Beschränkungen auch den armenischen Streitkräften auferlegt werden sollten.“Hikmat Hajiyev erwähnte die Lügen und Verzerrungen des armenischen Premierministers in seiner Erklärung zur Auflösung der Minsker Gruppe und betonte: „Es ist höchste Zeit für die Auflösung der Minsker Gruppe und eine solche Institution ist nicht mehr notwendig. Tatsache ist, dass Armenien versucht, einen gewissen Einfluss bei seinen Unterstützern im Westen aufrechtzuerhalten, indem es die Minsker Gruppe auf die Tagesordnung bringt und den Eindruck erweckt, dass der Konflikt nicht vorbei ist.“In Bezug auf Paschinjans Bemerkungen zum Vergleich der Verfassungen Armeniens und Aserbaidschans fügte der Assistent des Präsidenten hinzu: „Die armenische Verfassung enthält immer noch Bestimmungen, die territoriale Rechte gegenüber Aserbaidschan beanspruchen, einschließlich des Anschlusses Berg-Karabachs an Armenien. Solange diese Bestimmung nicht geändert wird, sehen wir ernsthafte Probleme beim Abschluß eines Friedensvertrags zwischen den beiden Staaten. Die armenische Gesellschaft selbst muss ihre Verfassung ändern und diese Bestimmung abschaffen, um ihren Wunsch zu bekräftigen, in Frieden zu leben. Im Gegensatz dazu enthält die Verfassung Aserbaidschans keine territorialen Ansprüche gegenüber anderen Staaten und spiegelt den legitimen Willen des aserbaidschanischen Volkes wider. Wir betrachten diesen Vergleich nur als bloßes Wortspiel. Daher empfehlen wir dem armenischen Premierminister und der politischen Führung, sich auf die Förderung einer echten Friedensagenda zu konzentrieren und Schritte zur Unterstützung einer Friedensagenda unter Einbeziehung der Staaten der Region zu unternehmen, anstatt sich auf solche Wortspiele einzulassen.“